El ex-alcalde de Garrucha Adolfo Pérez López ha presentado en el Ayuntamiento una alegación sobre la salida de GALASA, cuya transcripción se hace a continuación:
AL AYUNTAMIENTO DE GARRUCHA
Adolfo Pérez López, con DNI nº 27.153.005 – X, domiciliado en Garrucha, paseo del Malecón, 20 – 2º A, comparece y expone lo que sigue:
Dice el edicto del Ayuntamiento de Garrucha que la Corporación municipal, en sesión plenaria celebrada el 6 de abril de 2017, como paso previo para salirse de Galasa, aprobó la MEMORIA PROYECTO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA Y TRATAMIENTO Y DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN GARRUCHA, sometida a información pública por un período de treinta días naturales que finalizan el día 25 de los corrientes. A tal efecto, el compareciente, en su condición de usuario y vecino del municipio, de acuerdo con lo previsto en la legislación vigente, formula las siguientes alegaciones y observaciones:
1ª : Se pide una aclaración sobre los motivos de por qué en un asunto tan importante para el municipio como es el abastecimiento de agua a domicilio, además de los edictos, no se ha informado detalladamente a la población de las razones para prescindir de Galasa y contratar con otra empresa.
2ª : Alegar en contra de la salida de Galasa si el Ayuntamiento no dispone de un informe técnico – sanitario que acredite que la calidad del agua que suministra la empresa a domicilio no se adapta al patrón que se exige para el caso, y si, por el contrario, se tienen ofertas de empresas que acrediten adaptarse al patrón.
3ª : El compareciente estima que la conducción del agua a su domicilio durante el año es correcta (como a los demás), con dos o tres cortes de escasa duración en ese tiempo, razón para alegar en contra de la salida de Galasa si el Ayuntamiento no dispone de un informe técnico que sin lugar a dudas demuestre lo contrario.
4ª : Asimismo se precisa conocer la comparación de las tarifas del suministro de agua de Galasa con las de las empresas interesadas en contratar, y en caso de que sean iguales o inferiores a las de Galasa es importante saber cuánto tiempo se garantiza su permanencia.
5ª : En caso de que en Galasa el rango de los tres conceptos anteriores sea similar al de las otras empresas interesadas, entonces es preciso concretar cuáles son las ventajas para Garrucha con el abandono de Galasa. Y si no se dispone de tales informes se solicita entonces que se digan las verdaderas razones del cambio.
6ª : Como la salida de Galasa supone que el Ayuntamiento cargue con una parte de la deuda de la empresa, además de resarcirla de los gastos recientes producidos en el equipamiento municipal, es importante saber la cuantía del dinero a satisfacer y el modo de reembolsarlo, así como su repercusión en la economía municipal.
7ª : Importante es que se informe en qué situación se queda el Ayuntamiento de Garrucha respecto a la empresa Galasa una vez que deje abastecer de agua a la población.
8ª : Con la salida de Garrucha es evidente que el servicio que presta Galasa se ve reducido en un porcentaje sustancial, lo que puede suponer una revisión de la plantilla y trabajadores que se vayan al desempleo. Se quiere saber si el equipo de gobierno municipal ha valorado el riesgo que eso supone y su coste social.
9ª : Al contratar el Ayuntamiento con otra empresa el suministro de agua y el tratamiento y depuración de las aguas residuales es claro que las aguas residuales depuradas son susceptibles de venta y que aporten un beneficio económico apreciable, razón para saber lo que piensa hacer el Ayuntamiento al respecto.
En su virtud, el compareciente solicita del órgano competente del Ayuntamiento una respuesta razonada sobre las nueve alegaciones u observaciones expuestas en este escrito, tal y como dispone el artículo 83.3, párrafo 2, de la Ley 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
Garrucha, 23 de mayo de 2017
Adolfo Pérez López